Hier eine Zusammenfassung des gestrigen Treffens, das leider nur aus
Enrico, Wilfried und mir bestand.

- Wie soll die Adressvergabe im Netz zukünftig aussehen?
Die Meinungen hierzu sind unterschiedlich. Enrico findet den ersten
Vorschlag (32 oder 16 Adressen) noch zu wenig und weist daraufhin,
dass in einem Wohnblock dieser Bereich schnell aufgebraucht ist.
Wilfried und ich sind eher für einen noch kleineren Bereich (24 oder
12 Adressen für Mainnode/Connectnode).

Auch die Frage, ob das LAN mittels NAT versteckt werden soll, ist
kontrovers und vom Anwendungszweck abhängig: Enrico möchte sein LAN
komplett abgetrennt haben, ich würde 1-2 Schnittstellen für Freifunk
bereit halten (beispielsweise für einen Server) und den Rest
verstecken (=VLAN-Lösung). Die Anzahl der bereitstehenden Adressen
(DHCP) für das Kabelnetzwerk sollte der Anzahl Ports entsprechen
finden Wilfried und ich.

Ein guter Kompromiss wäre, Richtlinien festzulegen, von denen
individuell abgewichen werden darf. So sind technisch orientierte
Anwender und "Einfach nur"-Anwender gleichermaßen zufrieden zu
stellen.

- Welcher Kanal soll zukünftig verwendet werden? Kanal 5 vs. 13...
Enrico und ich sprechen sich dafür aus auf Kanal 13 umzusteigen, um
Abstand zu häufig verwendeten Kanälen (in diesem Fall 6) zu bekommen.
Wilfried sieht darin weniger ein Problem, da der Kanal 5 momentan nur
von uns genutzt wird.

- Diskussion über das Pico Peering Agreement und die Anwendung auf Jena
Alle sind dafür, das Pico Peering Agreement anzunehmen und
uneingeschränkt auf Jena anzuwenden.

- Sonstiges
Wilfried möchte anfangen, Antennen zu bauen. Auslöser war eine
gezeigte Biquad-Antenne im Video von Freifunk Potsdam.
Ich habe eine mit Kamikaze geflashte Fonera mitgebracht und den
Freifunkassistent gezeigt. Leider konnte OLSR nicht geladen werden
(Vorführeffekt). Enrico und ich werden gemeinsam versuchen, meinen
Bekannten Reginald anzuschließen.

Ein weiteres Treffen in der nächsten Woche ist geplant.